Судья: Матюшенко И.А. уг. д. № 22 – 965/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.,
при секретаре Пирской Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лакеева В.Я. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24 января 2011 года, которым:
Лакеев В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, неработающий, со <данные изъяты> образованием, судимый 05.10.2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 07.04.2008 года на 8 месяцев 22 дня,-
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Казакова Д.С. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лакеев В.Я. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта дезоморфина массой 5,114 грамма, что является особо крупным размером, и его действия квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лакеев В.Я. просит отменить приговор, ссылаясь на свою невиновность и юридическую неграмотность, а также нуждаемость в лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Лакеева В.Я. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Согласно ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Лакеев как в ходе предварительного, так и в ходе всего судебного следствия, вину в совершенном преступлении признавал полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, поэтому приговор постановлен без судебного разбирательства и без исследования доказательств, в связи с чем доводы осужденного о его невиновности, необоснованности осуждения и юридической неграмотности являются несостоятельными.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении Лакееву В.Я. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что было признано смягчающим обстоятельством, и назначил при наличии рецидива с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ минимальное наказание, которое отвечает требованиям закона и является справедливым.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24 января 2011 года в отношении Лакеева В.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Устинова Г.В.