Судья Никонова Е.С. № 22-1056/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ревенко В.И. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 января 2011 года, которым
Ревенко В.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
родившаяся и проживающая в городе <адрес>,
работающая <данные изъяты>, судимая 28.08.2003 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, 30.07.2010 г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 29.10.2010 г. по ст.30 ч.3,228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 13.07.2010 г. и от 30.07.2010 г. и окончательно назначено 9 лет лишения свободы,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 05 августа 2010 года.
Взыскано с Ревенко В.И. в пользу ФИО1 шесть тысяч рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Левшиной Т.А. в поддержание кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, но возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ревенко признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу сотового телефона стоимостью 6000рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО1.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не указал во вводной части судимость осужденной по приговору Автозаводского районного суда от 29.10.2010 г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, а также, назначив наказание без учета рецидива со ссылкой на ст.68 ч.3 УК РФ, недостаточно мотивировал свое решение.
Осужденная Ревенко в кассационной жалобе, не оспаривая своей вины, просит применить к ней положения ст.64 УК РФ с более мягким режимом отбывания наказания, ссылаясь на признание вины, инвалидность, наличие тяжкого заболевания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ревенко в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал ее действия.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, так как оно не уменьшает степень общественной опасности ею содеянного.
Режим отбывания наказания определен Ревенко также правильно, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Ревенко совершила (по приговору от 29.10.2010 г.) особо тяжкое преступление, в ее действиях имеется рецидив преступлений, режим отбывания наказания не может быть ей изменен.
Таким образом, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, как ставит об этом вопрос прокурор в кассационном представлении, не допущено, приговор, вопреки его доводам, отвечает требованиям п.4 ст.307 УПК РФ, так как содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению осужденной наказания. Вместе с тем, во вводной части приговора суд действительно не указал сведения о судимости Ревенко по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29.10.2010 г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 января 2011 г. в отношении Ревенко В.И. изменить, уточнив вводную часть ссылкой на судимость осужденной по приговору от 29.10.2010 г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г», ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Устинова Г.В.