Судья Титова Н.Н. № 22-1087
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 16.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Тукмакова П.А.
Судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
При секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Сурковой Л.Н., Свиридова В.В., осужденных Еськова А.В., Каткова А.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07.12.2010 г., которым
ЕСЬКОВ А.В., <данные изъяты>, не судимый,
и КАТКОВ А.А., <данные изъяты>, не судимы
осуждены каждый по ст. 286 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе МВД сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвокатов Сурковой Л.Н., Свиридова В.В., осужденных Еськова А.В., Каткова А.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Еськов А.В. и Катков А.А. признаны виновными в том, что они, являясь должностными лицами – оперуполномоченными <данные изъяты> совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, специальных средств при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Так, Еськов А.В. и Катков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете ОВД по г.о. <данные изъяты> применили к задержанному ФИО28 насилие, побои, пытки, а также совершили действия, унижающие человеческое достоинство, а именно наносили резиновыми палками множественные удары по голове, туловищу и конечностям. После этого Еськов А.В. и Катков А.А. приковали руки ФИО28 к обогревательной батарее, сняли с него спортивные брюки и трусы. Затем Катков А.А. надел на резиновую палку презерватив, и стал водить указанной палкой по гениталиям ФИО28 После этого Еськов А.В. продолжил наносить удары ФИО28 по спине и нижним конечностям, от которых тот упал. Затем Катков А.А. освободил руки ФИО28 от наручников и совместно с Еськовым А.В. нанесли ему несколько ударов ногами по туловищу. В результате потерпевшему ФИО28 были причинены множественные телесные повреждения, которые не вызвали кратковременного(свыше 6 дней) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью ФИО28 но причинили физическую боль, страдания. После этого ФИО28 был помещен в камеру административного задержания ОВД по г.о. <данные изъяты> откуда в тот же день был освобожден прокурором <данные изъяты>.
В кассационных жалобах адвокатов Сурковой Л.Н., Свиридова В.В., осужденных Еськова А.В. и Каткова А.А., ставится вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, и прекращении дела производством, поскольку вина осужденных не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по делу допущены процессуальные нарушения.
Доводы, изложенные в жалобах адвокатов и осужденных, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Так, из показаний потерпевшего ФИО28 на л.д. 72-74 т.1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ Еськов и Катков задержали его и доставили в задние ОВД <данные изъяты>, где завели в кабинет и стали спрашивать про наркотики. Он сказал, что наркотиков у него нет, тогда они стали избивать его резиновыми дубинками по нижним конечностям, а затем по голове. После этого они надели на него наручники, пристегнули к трубе отопления, и продолжили избивать дубинками, спрашивая про наркотики. Избиение продолжалось минут 5-7, он уже не мог стоять, поэтому они отстегнули его и снова ударили ногами. После этого на него оформили протокол административного задержания и поместили в камеру.
Из показаний потерпевшего ФИО28 на л.д. 209-213 т.1 видно, что во время избиения третий милиционер ФИО38 снимал происходящее на камеру своего сотового телефона. Когда он был пристегнут к трубе, Катков снял с него брюки и трусы, после чего надел на дубинку презерватив и стал ею водить ему между ног. При этом он сказал, что сейчас будем делать из тебя женщину. Все трое смеялись, а ФИО38 продолжал снимать на камеру. Он сказал им, что он инвалид, перенес сложную операцию, нет легкого, 2/3 желудка, нет селезенки. Тогда Катков ударил его ногой по спине, отчего он упал на пол. Затем его отвели в камеру. В ходе предварительного следствия на него оказывалось давление. Опасаясь сотрудников милиции, он изменил свои показания и при опросе сказал адвокату, что его избил ФИО40
Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО28
Доводы защиты о наличии противоречий в показаниях потерпевшего ФИО28 не являются основанием для признания этих показаний недостоверными, так как суд дал надлежащую оценку показаниям ФИО28 по существу они не носят противоречивого характера, объективно подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.
Так, из показаний потерпевшего ФИО44 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своего брата. В квартиру ворвались трое работников милиции Катков, Еськов и ФИО38 Они стали требовать деньги и наркотики, устроили погром, порезали матрац, детские игрушки, сломали мебель. Он отдал им деньги 400-450 рублей. После этого ФИО38 показал ему видеозапись, где было видно. что сотрудники милиции избивали ФИО28, который был раздет и пристегнут к батарее. Резиновой дубинкой водили между ног ФИО28 Сотрудники милиции сказали, что с ним будет тоже самое, если он не подпишет документы. Опасаясь за свою жизнь он дал ложные показания следователю ФИО47 Со слов ФИО28 ему известно, что сотрудники НОН несколько раз приезжали к ФИО28 домой и просили забрать из прокуратуры заявление. ФИО28 говорил, что очень боится сотрудников НОН, так как он условно осужденный.
Из показаний свидетеля ФИО51 видно, что он как работник прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку в изоляторах временного задержания и камерах административно-задержанных в ОВД <данные изъяты>. В камере он увидел ФИО28, у которого на ухе была кровь. Сначала ФИО28 ничего не говорил, что его избили.. Он жаловался на сильную боль в руке, которая опухла и покраснела. Когда ФИО28 разделся, то на его теле он увидел множественные телесные повреждения, на спине были следы от дубинки, на футболке следы от обуви. В результате расспросов ФИО28 сообщил, что его избили сотрудники НОН. После этого ФИО28 был освидетельствован и отправлен в больницу.
Из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ видно. что у ФИО28 зафиксированы множественные телесные повреждения. При освидетельствовании производилась фотосъемка. ФИО28 пояснил, что был избит сотрудниками НОН, которые наносили удары дубинками, пристегивали его к батарее наручниками.
Из показаний свидетеля ФИО59 видно, что при освидетельствовании у ФИО28 были зафиксированы телесные повреждения, которые были свежими. Судя по ярко красному цвету, телесные повреждений были причинены незадолго до осмотра. Ссадины на спине и конечностях имели продолговатую форму, кровоточили. Также была ссадина на правом ухе с запекшейся кровью.
Факт причинения ФИО28 телесных повреждений подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ
Из показаний потерпевшей ФИО62 свидетелей ФИО63, ФИО64., ФИО65., ФИО66 ФИО67 ФИО68., ФИО69 также видно, что со слов потерпевшего ФИО28 им известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит сотрудниками милиции в служебном кабинете. Били его резиновыми дубинками.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц также не имеется.
Доводы осужденных и их защитников о том, что на потерпевшего ФИО28 и свидетелей по делу оказывалось давление с целью дачи ложных показаний в отношении Еськова и Каткова, судом проверялись и обоснованно отвергнуты, поскольку объективно опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Также являются необоснованными доводы о том, что Еськовым и Катковым не применялись спецсредства, так как в судебном заседании эти обстоятельства были исследованы судом и нашли свое подтверждение.
Судом также обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ заключение психолого-вокалографической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Суд обоснованно пришел к выводу, что данные доказательства были получены в соответствии с требованиями процессуального закона.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Выводы суда о наличии в действиях Еськова и Каткова состава преступления основаны на фактических обстоятельствах дела, их действиям дана правильная юридическая квалификация.
В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания. При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Еськова и Каткова, смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07.12.2010 г. в отношении Еськова А.В. и Каткова А.А. оставить без изменения, жалобы адвокатов и осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи