Судья Ермакова О.А. № 22-1125КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.03.2011 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Тукмакова П.А.
судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ермоленко О.С. на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 31.01.2011 г., которым
приговор мирового судьи участка № 19 Самарской области от 26.10.2010 г. в отношении Ермоленко О.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденной Ермоленко О.С. в поддержание жалобы, возражения потерпевшей ФИО14 мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка №19 Самарской области от 26.10.2010 г. Ермоленко осуждена по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей. Судом также частично удовлетворен гражданский иск ФИО14 всего на сумму 4350 рублей.
В кассационной жалобе Ермоленко просит отменить приговор мирового судьи и постановление Красноглинского районного суда, так как вина ее не доказана.
Доводы Ермоленко о незаконности и необоснованности постановления суда являются несостоятельными по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал обстоятельства дела, и обоснованно оставил без удовлетворения доводы о незаконном и необоснованном осуждении Ермоленко.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Ермоленко в помещении котельной цеха № ОАО <данные изъяты> умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО14 один удар эмалированным чайником в лобную область, причинив физическую боль.
Факт нанесения Ермоленко удара чайником ФИО14, кроме потерпевшей подтвердили также свидетели ФИО18 ФИО19 ФИО20 оснований не доверять которым не имеется, поскольку их показания последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 установлен кровоподтек в лобной области слева, который образовался от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в лобную область слева. (л.д. 83-86).
Суд также дал надлежащую оценку доводам Ермоленко о том, что чайник как орудие преступления не описан, не приобщен к материалам дела.
Доводы Ермоленко о том, что между ней и ФИО14 не было неприязненных отношений и у нее не было мотива и повода для нанесения удара ФИО14 также являются несостоятельными, так как факт неприязненных отношений подтверждается как показаниями потерпевшей, так и показаниями указанных свидетелей.
Действиям Ермоленко дана правильная юридическая квалификация. В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания.
В соответствии с требованиями закона разрешен и гражданский иск ФИО14
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 31.01.2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 26.10.2010 г. в отношении Ермоленко О.С. оставить без изменения, жалобу Ермоленко О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи