Судья Самарина Е.Г. уг.дело № 22-1202К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сивачева В.В. на приговор Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 4 февраля 2011 года, которым осужден Сивачев В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Васильевой О.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Сивачев В.В., <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее суди-
мый
28.07.04 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.161, ч.5 ст.33, ч.1
ст.161, ч.1 ст.222 и ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам
6 месяцам лишения свободы, освободился ус-
ловно-досрочно 23.12.05 на 2 года 8 месяцев 6
дней,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Сивачев В.В. просит изменить приговор и применить ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку суд не учел условия жизни его семьи, данные о личности и характеристики, то, что преступление не направлено против личности, а наличие зависимости от опиоидов свидетельствует, что Сивачев нуждается в лечении, а не в отбывании наказания в виде лишения свободы, кроме того мера пресечения ему была избрана 4 декабря 2010 года на 2 месяца и должна была окончиться в 10 часов 4 февраля 2011 года, но в указанное время его не освободили из-под стражи.
Доводы осужденного Сивачева В.В. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние и явку с повинной, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Суд в приговоре мотивировал свой вывод о невозможности назначения наказания осужденному Сивачеву с применением ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность исключительных смягчающих обстоятельств и нет данных о возможности исправления Сивачева без реального отбывания наказания.
Также суд указал в приговоре на то, что при назначении наказания учел условия жизни семьи Сивачева В.В.
Не может служить основанием для снижения наказания осужденному то, что суд не признал смягчающими обстоятельствами наличие удовлетворительной характеристики с места жительства и зависимости от опиоидов, в связи с тем, что данные обстоятельства не предусмотрены ч.2 ст.61 УК РФ.
Наличие у Сивачева синдрома зависимости от опиоидов не является препятствием для назначения ему наказания в виде лишения свободы.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Не может служить основанием для отмены приговора то, что срок содержания под стражей осужденного окончился к моменту провозглашения приговора судом, в силу того, что срок истек в этот день в 10 часов.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 12 февраля 2011 года в отношении Сивачева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сивачева В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн