Судья Махаров А.Ш. № 22-925КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 14.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Нехаева К.А.
Судей: Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еиазаряна А.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г.Самара от 18.01.2011 г., которым
ЕГИАЗАРЯН А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
1. 22.02.2008 г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 п. «а,г» ст.79 УК РФ условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней.
осужденный:
1. 18.10.2010 г. ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
2. 15.11.2010 г. по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
3. 16.11.2010 г. по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
4. 18.12.2010 г. по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Егиазаряна А.Р. и адвоката Никитина В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Егиазарян ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит его пересмотреть, и с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Егиазаряну справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.162 УК. Суд также счел возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа.
При назначении наказания по совокупности преступлений судом применен принцип частичного сложения, а окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, превышает наказание, назначенное за данное преступление лишь на 6 месяцев, что не может быть признано чрезмерно суровым.
Таким образом, наказание, назначенное Егиазаряну, является справедливым; оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им деяний, его личности, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение Егиазаряну более мягкого наказания, судом не выявлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Самара от 18.01.2011 г. в отношении Егиазаряна А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи