Судья Фаттахова Т.В. № 22-1023КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 14.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Нехаева К.А.
Судей: Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Толмачевой Л.И. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24.01.2011 г., которым
МАТРУНИЧ В.Ю., <данные изъяты> судимый:
1. 10.03.2004 г. по ч.1 ст.132, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, ч.1 ст.131, ст.79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 1 день.
осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Матрунича В.Ю. и адвоката Толмачевой Л.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Толмачева Л.И. указывает, что судом не приведено доказательств, свидетельствующих об умысле осужденного на распространение наркотиков, и просит с учетом фактических обстоятельств дела переквалифицировать действия Матрунича на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить ему назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Судом установлено, что Матрунич имея героин, массой 110,51 г., то есть в особо крупном размере, намеревался перебросить указанное наркотическое средство через ограждение на территорию <данные изъяты>, но был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Самарской области.
Выводы суда о направленности умысла осужденного на распространение наркотических средств в особо крупном размере, подтверждены материалами дела, содеянное квалифицированно верно.
Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а также ФИО13 и ФИО14 подробно и последовательно рассказали об обстоятельствах задержания Матрунича, его досмотре, обнаружении и изъятии свертка с героином; пояснениях осужденного, данных непосредственно после задержания.
Заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена, причин для оговора осужденного – не выявлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имелось. Из показаний указанных лиц также усматривается, что героин, изъятый у Матрунича, находился в свертке, к которому был примотан фонарик и камень в качестве утяжелителя.
Сам осужденный не отрицал, что прибыл в ночное время к территории охраняемого режимного объекта, расположенного на расстоянии нескольких десятков километров от места его жительства, имея при себе вещество, изъятое из свободного гражданского оборота.
Значительное количество героина, способ его упаковки, наряду с иными данными об обстоятельствах задержания осужденного, позволили суду придти к верному выводу об истинном предназначении изъятого наркотического средства, а доводы осужденного и его защитника о хранении изъятого героина для личного употребления, тщательно проверялись и обоснованно признаны судом недостоверными.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду верно установить юридически значимые обстоятельства, придти к правильному выводу о виновности Матрунича в совершении инкриминируемого деяния, и назначить ему наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе кассационного рассмотрения дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 24.01.2011 г. в отношении Матрунича В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Толмачевой Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи