Кражи чужого имиущества с причинением значительного ущерба

Судья – Котова М.А. дело № 22-1183

Г.Самара 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Николайчук Л.И.,

Судей - Давыдова А.И., Штейн Э.Г.

при секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 21марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Задорожного А.С. на приговор Сызранского районного суда от 25 января 2011 года, которым

Задорожный А.С., <данные изъяты>, ранее судимый

16.06.2005 года по ст.158,ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобожденный 25.04.2008 года по отбытии наказания,

11.10.2010 года по ст.158,ч.2,п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст.158,ч.2,п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы (за каждое преступление),

по ст.158,ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы (за каждое преступление), по ст.158,ч.2,п. «б,в» УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.69,ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ – окончательно – на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Васильевой О.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Задорожный признан виновным в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Осужденный Задорожный в жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на тяжелое заболевание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Задорожного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд правильно квалифицировал действия Задорожного, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского районного суда от 25 января 2011 года в отношении Задорожного А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -