Мировой судья судебного участка
№ 59 Самарской области Кузьмин С.В.
Апелляционная инстанция:
Судья : Сычев А.В. уг.дело № 22-952
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ - Колодиной Л.В., Николайчук Л.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Капустиной А.А. на постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 28.01.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 01.12.2010 года в отношении Капустиной Алевтины Александровны оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденной Капустиной А.А. без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 01.12.2010 года Капустина А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Капустина А.А., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УПК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ оправдана.
Капустина А.А., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УПК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ оправдана.
Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с Капустиной А.А. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капустина А.А. признана виновной в клевете при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденной Капустиной А.А. принесена кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления, на основании которых она признана виновной в клевете, полагает, что её вина не доказана, в ходе рассмотрения дела нарушен уголовно-процессуальный закон, свидетели, показания которых были положены в основу обвинительного приговора, оговаривают её в происшедшем.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает следующие вопросы: является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено.
Мировым судьей вышеуказанные требования закона учтены не были. В описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют мотивированные выводы суда о квалификации действий Капустиной по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Апелляционная инстанция также оставила без внимания и оценки нарушение норм УПК РФ, допущенное мировым судьей, в связи с чем, постановление апелляционной инстанции в этой части также подлежит отмене.
Кроме того, при признании виновным лица по ч. 1 ст. 129 УК РФ должна быть доказана заведомая ложность сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Между тем, исходя из имеющихся материалов дела и тех обстоятельств, которые мировой судья установил в судебном заседании, таких доказательств не усматривается. Мировой судья, приводя в приговоре показания осужденной, потерпевшего, свидетелей, констатирует лишь факт распространения сведений Капустиной. Апелляционная инстанция также оставила это без внимания и оценки.
По изложенным основаниям судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в Жигулевский городской суд, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 01.12.2010 года в части осуждения Капустиной А.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 28.01.2011 года в этой же части отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в Жигулевский городской суд Самарской области.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Капустиной А.А. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: