Судья: Сорокин А.Г. Дело № 22-1052
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 14.03.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Жуков В.Н., <данные изъяты>, ранее судимый 31.10.08 по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.10.08 и окончательно к отбытию определено один год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., прокурора Ганину Т.Н. в поддержание доводов представления, осужденного Жукова В.Н. и адвоката Кузнецову О.В., согласных с доводами представления, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуков В.Н. признан в совершении открытого хищения имущества ФИО10 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
В кассационном представлении первоначально ставился вопрос об изменении вида исправительной колонии Жукову В.Н. – с ИК строгого режима на ИК общего режима. В дополнительном кассационном представлении прокурор поставил вопрос о переквалификации действий Жукова В.Н. на ч.2 п. «г» ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11 со снижением назначенного наказания.
Доводы представления являются обоснованными.
Федеральным Законом № 26, введенным в действие 11.03.11, изменена санкция ч.2 ст. 10 УК РФ действия Жукова В.Н. подлежат переквалификации на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции от 07.03.11
Приговором суда Жукову В.Н. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом того, что он вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о явке с повинной, возместил причиненный потерпевшей моральный и материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изменения закона в сторону смягчения судебная коллегия считает возможным снизить назначенное Жукову В.Н. наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ до одного года лишения свободы.
Кроме того, обоснованны доводы представления о неправильном назначении Жукову В.Н. исправительной колонии строгого режима, так как ранее он был судим условно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, вновь совершенное им преступление относится к категории тяжких. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ему должна быть назначена колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 13.12.10 в отношении Жукова В.Н. изменить – переквалифицировать его действия на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции от 07.03.11), по которой назначить один год лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ определить к отбытию один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: