Судебная коллегия не усматривает чрезмерной мягкости при назначении наказания по ч.1 ст.105 УК РФ

Судья: Ковригин Л.А. уг.д. № 22-933

г. Самара 14.03.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Нехаева К.А.

СУДЕЙ - Штейн Э.Г. и Опритова И.П.

при секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 25.01. 2011 года, которым

Семенищев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый: 13.11.2009 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафу в размере 2500 рублей; постановлением Кинель-Черкасского районного суда от 08.04.2010г. наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 120 часов, не отбыто 112 часов обязательных работ,

осужден по ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний с наказанием по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 13.11.2009 года окончательно определено к отбытию 10 лет 14 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Этим же приговором осужден Ковригин Ю.В., судебное решение в отношении которого никем не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., потерпевшую ФИО1 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенищев А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ убийства при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить приговор суда, ссылаясь на мягкость назначенного Семенищеву А.В. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшей ФИО1 о чрезмерной мягкости назначенного Семенищеву А.В. наказания. Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60,62 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств. Решая вопрос о назначении наказания суд учел, что Семенищев А.В. совершил особо тяжкое преступление, характеризуется отрицательно. В то же время суд обоснованно принял во внимание, что Семенищев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также наличие у Семенищева А.В. явки с повинной. При таких обстоятельствах назначенное осужденному Семенищеву А.В. наказание нельзя признать чрезмерно мягким. Оно не противоречит требованиям закона.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 25.01.2011 года в отношении Семенищева А.В. и Ковригина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: