Судья Горбунов Н.М. уг. дело № 22 – 1005
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Николайчук Л.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джавадова С.И. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 19 января 2011 года, по которому
ДЖАВАДОВ С.И., <данные изъяты>, судимый: 19.01.2005. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание,
ОСУЖДЕН по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое по приговору от 09.12.2010. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Джавадова С.И. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Джавадов С.И. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. Ссылается на допущенные судом нарушения норм УПК РФ.
Государственный обвинитель Семыкина Т.Е. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы жалобы неубедительными, а приговор правильным.
Выводы суда о виновности Джавадова С.И. в инкриминированном деянии, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.
Потерпевший ФИО15 показал, что у себя дома он обнаружил, что Джавадов С.И. надел его вещи и потребовал вернуть их. На что осужденный нанес ему 3 удара кулаком по лицу, а ФИО16 по его указанию 1 удар бутылкой по голове, после чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, как Джавадов снял и завернул в простыню телевизор «Тошиба», а музыкальный центр со встроенным ДВД – плеером положил в сумку. После этого Джавадов С.И., ФИО16 ФИО18 ушли. После их ухода он обнаружил, что пропали также сотовый телефон «Сименс» и документы.
Аналогичные показания дали и свидетели ФИО16 и ФИО18
Свидетели ФИО21 и ФИО22 сообщили, что похищенное имущество они приобрели у осужденного.
Виновность Джавадова С.И. в преступлении подтверждается и другими доказательствами, на которые суд сослался в своем решении и привел мотивы, по которым принял одни из них и отверг другие.
Выводы суда об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 14 УПК РФ, суд обоснованно истолковал все сомнения в виновности обвиняемого в его пользу и квалифицировал его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Лишены оснований и доводы жалобы о нарушениях судом норм уголовно – процессуального законодательства.
Потерпевший и свидетели своевременно извещались о слушании дела. Как видно из протокола судебного заседания, правильность которого ни кем не оспаривалась, показания свидетелей ФИО16 и ФИО18 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Джавадов С.И. вину частично признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, частичное возмещение потерпевшему ущерба и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит, даже в связи с принятием ФЗ №26 от 07.03.2011. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 19 января 2011 года в отношении Джавадова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи