Судья Кирьянов Ю.А. уг. дело № 22 - 1075
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 16.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.,
судей Курцева М.М. и Штейн Э.Г.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО11 на приговор Советского районного суда г.Самары от 02.02.2011 года, которым
Савинков С.О., <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы потерпевшей ФИО11 в поддержку кассационной жалобы, мнение защитника Чижова Р.В. и прокурора Бариновой Е.И., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савинков С.О. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО11 указывает на чрезмерную мягкость назначенного судом наказания и неправильное разрешение гражданского иска.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Савенкова С.О. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Савенкова С.О. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшей ФИО11 о чрезмерной мягкости назначенного Савинкову С.О. наказания. Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, конкретным обстоятельствам дела, отвечающее требованиям ст.61, 62 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд учел, что осужденный совершил особо тяжкое преступления. В то же время суд обоснованно принял во внимание, что осужденный является несудимым, характеризуются по месту жительства положительно, вину фактически признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб. Суд учел и мнение потерпевшей ФИО11 в судебном заседании, просившей не лишать Савинкова свободы. Какие-либо отягчающие наказание обстоятельства судом обоснованно не установлены. При таких обстоятельствах назначение осужденному наказания в виде 5 лет реального лишения свободы нельзя признать чрезмерно мягким, а с учетом вступившего в законную силу ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ» - и чрезмерно суровым. Назначенное осужденному наказание не противоречит требованиям закона.
Приговор в части гражданского иска подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия в приговоре какой-либо мотивировки при частичном удовлетворении иска потерпевшей. Потерпевшая представила полный расчет по своему иску, подтвердила его документально. Судом заявленный иск был удовлетворен лишь частично. При этом описательная часть приговора не содержит мотивов частичного удовлетворения иска и обоснования сумм взыскания. Не приведены судом и мотивы частичного отказа в удовлетворении иска потерпевшей, в том числе и о возмещении морального вреда, не указано, в какой именно части потерпевшей отказано в удовлетворении иска и по каким причинам. Суд также не дал никакой оценки при разрешении вопроса об иске частичному возмещению Савинковым С.О. 50000 рублей в счет возмещения морального вреда. Отсутствие мотивов и обоснования принятого решения не дает оснований признать приговор законным и обоснованным в части решения по гражданскому иску.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 02.02.2011 года в отношении Савинкова С.О. изменить: отменить приговор в части гражданского иска ФИО11 о возмещении материального и морального вреда с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу потерпевшей ФИО11 удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: