Судья Кирьянов Ю.А. уг. дело № 22 - 984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 14.03.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Нехаева К.А.,
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ермолаевой Е.В. и ее адвоката Малыгиной Г.Н. на приговор Советского районного суда г.Самары от 24.01.11г., которым
Ермолаева Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимая 10.12.2007г. Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.111 УК РФ) окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы, осв. 29.10.2010г. по отбытии срока,
осуждена по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденной Ермолаевой Е.В. и адвоката Кузнецовой О.В. в поддержку жалоб, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермолаева Е.В. осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Ермолаева Е.В. и ее адвокат Малыгина Г.Н. просят приговор суда изменить, снизить ей назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Ермолаевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Ермолаевой Е.В. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, т.к. при назначении наказания судом Ермолаевой Е.В. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ и не в максимальных пределах, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий и материального ущерба. Чистосердечное признание Ермолаевой было признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Все доводы осужденной, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает даже с учетом вступившего в законную силу ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ».
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 24.01.2011года в отношении Ермолаевой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ермолаевой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: