Судья – Узбекова Г.М. дело № 22-1031
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего- Давыдова А.И.
Судей – Опритова И.П., Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Каримова А.М. на приговор Сызранского городского суда от 28 января 2011 года, которым
Каримов А.М., <данные изъяты>, ранее не судимый
осужден по ст.111,ч.4 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Свиридовой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Каримов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшем смерть последнего.
Осужденный Каримов в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина Каримова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего являются необоснованными.
Из явки с повинной Каримова, его показаний в суде, а также показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, следует, что Каримов нанес несколько ударов рукой и ногами по туловищу ФИО10, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта травматические разрывы большого сальника и брызжейки, относящиеся к тяжкому вреду здоровья и повлекшие смерть потерпевшего.
Нанесение нескольких сильных ударов ногами и рукой в область расположения жизненно важных органов ФИО10 свидетельствует о наличии у Каримова умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы осужденного о необходимой обороне от действий потерпевшего были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Сызранского городского суда от 28 января 2011 года в отношении Каримова А.М. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -