Судья Хусаинова Е.В. уг.дело № 22-908 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мизина В.М. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 января 2011 года, которым осужден Мизин В.М. по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Мизин В.М., родивший-ся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее
судимый
15.12.02 по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3
годам лишения свободы условно с испытате-
льным сроком на 2 года,
11.11.03 по п.п.«б,г,д» ч.2 ст.161,ст.70 УК РФ
к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, осво-
бодившийся 12.11.04 условно-досрочно на 2
года 1 месяц 14 дней,
20.10.05 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а,г» ч.2
ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ст.79 и ст.70 УК РФ
к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,осво-
бодился 10.06.10 по отбытии срока,
28.09.10 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 меся-
цам лишения свободы,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 28.09.10 по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Мизин В.М. просит отменить приговор и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение либо снизить наказание, поскольку все обвинение основано на его явках с повинной и признательных показаниях, которые ничем не подтверждаются, а согласно ст.77 УПК РФ они не могут быть положены в основу обвинения.
Доводы осужденного Мизина В.М. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что его вина в полном объеме установлена и доказана, в том числе его же показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании о совершении им преступлений, а также совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств – протоколами проверки показаний обвиняемого Мизина на месте происшествия, из которых видно, что Мизин указал места, где совершал преступления, из протоколов осмотров, в ходе которых Мизиным выдавались похищенные предметы, протоколами осмотров похищенных предметов, изъятых у самого Мизина либо у указанных им лиц. Также его вина подтверждается показаниями потерпевших и заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии телесных повреждений у потерпевших. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших в связи с тем, что суд не установил каких-либо причин для оговора осужденного потерпевшими.
Действиям осужденного Мизина В.М. дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается и самим осужденным.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении Мизина.
Безосновательными являются доводы осужденного Мизина В.М. о несправедливости приговора в связи с тем, что наказание назначено ему с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние и наличие заболевания гепатитом «С», в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Не имеется оснований и для назначения наказания осужденному Мизину В.М. условно на основании ст.73 УК РФ в силу того, что отсутствуют данные о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Суд не установил совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания осужденному Мизину В.М. ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 января 2011 года в отношении Мизина В.М. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Мизина В.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн