Судья – Рудаев В.В. дело № 22-890
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего- Давыдова А.И.
Судей – Тукмакова П.А., Нехаева К.А.
При секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Тен А.В. на приговор Сызранского городского суда от 17 января 2008 года, которым
Тен А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый
осужден по ст.111,ч.4 УК РФ на 8 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Тен А.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тен признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшем смерть последнего.
Осужденный Тен в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет мать-инвалида.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина Тен в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего являются необоснованными.
Из явки с повинной Тен, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что Тен наносил лежавшему на полу Сидорину множество ударов руками и ногами, металлической миской по телу и голове, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта закрытые переломы ребер и совокупную травму головы, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, что повлекло смерть потерпевшего.
Нанесение множества сильных ударов ногами и руками, металлическим предметом в область головы потерпевшего свидетельствует о наличии у Тен умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы осужденного о необходимой обороне от действий потерпевшего были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллеги не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Сызранского городского суда от 17 января 2011 года в отношении Тен А.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -