Судья: Шутова Н.З. уг.д. № 22- 1019/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.,
Судей – Акелиной С.Т., Посоховой С.В.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Малыгиной О.Н. и кассационному представлению прокурора на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 17 января 2011 года, которым
Малыгина О.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимая:
1) 18.09.2006 по ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 08.05.2008 по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободилась 18.05.2010 года на основании постановления от 06.05.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня,-
осуждена по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.05.2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденной Малыгиной О.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения потерпевшей ФИО1, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малыгина О.Н. признана виновной в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти ФИО2, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Малыгина О.Н., не оспаривая своей вины, просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания, указывая, что суд не учел смягчающие обстоятельства.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, исключив из него ссылку суда на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку тяжкие преступления были совершены Малыгиной в несовершеннолетнем возрасте.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то оно Малыгиной О.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, и всех тех обстоятельств, на которые она ссылается в жалобе, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном и явки с повинной, что было признано смягчающими обстоятельствами. Вместе с тем, суд учел, что Малыгина по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, совершила умышленное преступление спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы в период не отбытого наказания по предыдущему приговору. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в материалах дела не найдено.
Назначенное Малыгиной наказание является справедливым и отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно суровым, как утверждает осужденная в жалобе, оснований не имеется.
Наличие у Малыгиной О.Н. престарелой бабушки, которая страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в постороннем уходе, не может служить основанием для снижения наказания, поскольку это обстоятельство никак не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и не является смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ.
В то же время, как правильно указывает прокурор в кассационном представлении, судом неправильно сделана ссылка на наличие в действиях Малыгиной отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Как видно из материалов дела, Малыгина О.Н. была ранее осуждена за тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, судимости за которые в силу ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии «явки с повинной» и отсутствии отягчающих обстоятельств.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 17 января 2011 года в отношении Малыгиной О.Н. изменить: исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку суда на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, удовлетворив кассационное представление прокурора.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Малыгиной О.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Посохова С.В.