Судья Батманова И.А. №.22-1084/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Самара 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Посоховой С.В.
судей Трескуновой Л.А., Горбуль Н.А.,
при секретаре Пирской Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайнутдинова Г.Н. на приговор Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года, которым
Гайнутдинов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) Челно-Вершинским районным судом Самарской области 10.08.2005г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) Челно-Вершинским районным судом Самарской области 19.09.2005г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 31.10.2006г. условное осуждение по приговорам Челно-Вершинского районного суда от 10.08.2005г. и 19.09.2005г. отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия меры наказания.
Освобожден 20.01.2009г. по отбытии срока.
3) Мировым судьей судебного участка №160 Самарской области 05.05.2010г. по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 13.12.2010г., условное осуждение по приговору от 05.05.2010г. отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия меры наказания в виде 1 года лишения свободы,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 13.12.2010г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., адвоката Шмелеву А.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гайнутдинов Г.Г. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе Гайнутдинов Г.Н. просит приговор изменить и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в особом порядке, свою вину в совершённом преступлении полностью признал, раскаялся, возместил ущерб в полном объёме.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Гайнутдинова Г.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания Гайнутдинову Г.Н. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, признание вины, возмещение ущерба в полном объёме, и назначил ему наказание с применением правил назначения наказания ст. 60 УК РФ, которое отвечает требованиям закона и является справедливым.
Поскольку Гайнутдинов Г.Н. совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
Таким образом, оснований для изменения приговора и снижения наказания, о чем просит осужденный, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 08.02.2011 года в отношении Гайнутдинова Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи