Судья Фисун А.Н. № 22-1055/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Посоховой С.В., Акелиной С.Т.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова В.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.01.2010 года, которым
Романов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, женат, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судим,
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.
Этот же приговор в отношении Кравцова В.А. не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 час. он незаконно сбыл ФИО1, принимавшему участие в проверочной закупке, через посредников ФИО2 и ФИО3, наркотическое средство «спайс» общей массой 0,240 г. в особо–крупном размере. Его действия квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины и квалификации действий, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что вину признал полностью, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, жена находится в декретном отпуске.
Обсудив кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все представленные сторонами доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Романова Д.А. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ст. 228-1 ч.3 УК РФ без дополнительного наказания, но посчитал возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершению новых преступлений, и не находит оснований для еще большего снижения наказания или применения ст. 73 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.01.2011 г. в отношении Романова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: