Оснований полагать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется

Судья: Марочкин Н.Г. уг.д. № 22-1137

г. Самара 25 марта 2011 года

судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.

судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 декабря 2011 года, которым

Косухин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающий <данные изъяты>, юридически не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

На Косухина А.М. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, и периодически являться в указанный орган для регистрации

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 указывает на чрезмерную мягкость назначенного осужденному Косухину наказания, ссылается на то, что суд не учел в полной мере причиненные ему нравственные и физические страдания.

Проверив материалы дел, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия, оснований к отмене приговора не находит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Косухину суд учел, что он не судим, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, принял меры к частичному возмещению ущерба Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Приведя мотивы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, применил в отношении него ст.73 УК РФ.

Суд обоснованно не назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам поскольку профессия водителя является для осужденного основной. При назначении наказания суд учел и мнение потерпевшего в судебном заседании, полагавшего возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы без лишения права управления транспортными средствами. Убедительных данных в опровержение такого вывода суда в жалобе потерпевшего не приведено.

Оснований считать приговор несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.12.10 года в отношении Косухина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи