Судья: Шишкина В.А. уг.дело № 1106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Самара 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.,
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Толмосовой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григанова С.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.01.11 г., которым
Григанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 29.02.08 г. мировым судьей судебного участка № 1 Челно-Вершинского района Самарской области по ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено назначенное наказание по приговору Сызранского райсуда Самарской области от 22.10.10 г. и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.01.11 г. Григанов С.В. признан виновным в совершении двух мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших ФИО1 и ФИО2, в отношении ФИО1 с причинением ему значительного ущерба, а также в краже, т.е. тайном хищении имущества потерпевшей ФИО3
Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, ссылаясь на несправедливое наказание.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденных с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Григанова С.В. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, однако, ранее судим за аналогичные преступления, поэтому суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, наказание назначено в минимальных пределах, как за каждое преступление так и по их совокупности, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.01.11 г. в отношении Григанова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Аганина
Судьи: Л.А.Трескунова
А.А.Толмосова