Судья: Хархан И.И. уг.д. № 22-1138
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шарипова Р.М. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 26 января 2011 года, которым
Осипов О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>,не судимый, -
осужден по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Клюева А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе адвокат Шарипов просит переквалифицировать действия осужденного на ст.33 ч.5, ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Свидетель ФИО1, сотрудник УФСКН, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ они проводила оперативную разработку лиц, которые распространяют наркотики на территории колонии-№. В ходе этого были установлены осужденные ФИО2 и ФИО3, отбывающие наказание в ИК-№. В результате оперативной информации было также установлено, что сбором денег и поставкой наркотиков в колонию является Осипов. ДД.ММ.ГГГГ Осипов по указанию ФИО2 и ФИО3 собрал деньги на героин, приобрел героин в <адрес> и должен был передать его на территорию колонии в мешке с цементом. ДД.ММ.ГГГГ Осипов был задержан, в багажнике автомобиля в мешке со строительной смесью обнаружили сверток с порошкообразным веществом. Осипов пояснил, что в свертке находится героин, который он должен был передать на территорию колонии.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 показал, что в их присутствии был задержан Осипов, при досмотре автомобиля которого, в багажнике, в мешке со строительной смесью обнаружили сверток, в котором, со слов Осипова находится героин для передачи на территорию колонии.
Согласно справки и заключения эксперта обнаруженное вещество, содержит в своем составе диацетилморфин и является наркотическим средством - героин массой 18,32 г.
Сам осужденный Осипов не оспаривает фактические обстоятельства дела и показал, что героин намеревался передать на территорию колонии№, но был задержан.
О намерении сбыть наркотическое средство свидетельствует фактические обстоятельства дела и количество наркотического средства.
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденной по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, не имеется.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60 УК РФ, учел, что Осипов совершил особо тяжкое преступление и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины, оказание содействия в расследовании дела и в совокупности признал их исключительными, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 26.01.11 года в отношении Осипова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья