Судья Кириллов А.А. Дело № 22-1209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.03.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Артюшкиной Т.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.02.11, которым
БУЛГИН Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, судимый: 15.05.08 Пугачевским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, 70, 74 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, освободившийся на основании Красноармейского городского суда Саратовской области от 21.12.09 условно-досрочно на неотбытый срок один год один месяц 10 дней;
Осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.02.09 и окончательно определено один год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Булгин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Булгина рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что судом при вынесении приговора не было зачтено в срок наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Булгина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
Как следует из материалов дела, Булгин по данному уголовному делу содержался под стражей с 05.11.10 по 16.02.11, который был зачтен в срок отбытия наказания осужденному при постановлении приговора.
Доводы Булгина о том, что время нахождения его под стражей судом не зачтено в срок наказания, являются голословными.
Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.02.11 в отношении БУЛГИНА Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи