Судья Попов О.В. Дело № 22-1224
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.03.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Артюшкиной Т.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.02.11, которым
УЮТОВ Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, судимый: 29.04.10 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев; 09.12.10 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к одному году 7 месяцам лишения свободы,
Осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 09.12.10 и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Уютов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Уютова рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит приговор в отношении Уютова Д.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Уютова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ,.
При назначении наказания судом обоснованно в качестве исключительных обстоятельств признана совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в приговоре и на которые фактически ссылается адвокат в кассационной жалобе, позволившие применить правила ст.64 УК РФ.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.02.11 в отношении УЮТОВА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи