Судья Корепин А.М. уг.дело № 22-1214/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.03.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.02.11 г., которым
СКИБА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее судим 12.11.07 г. по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г»; 161 ч.2 п. «г»; 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
07.05.10 г. по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, -
осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Скиба А.В. осужден за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Приговор суда постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного в содеянном судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Скибы А.В. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности, удовлетворительной характеристики, признания им своей вины.
Совокупность смягчающих обстоятельств дала суду основание для назначения осужденному наказания, которое судебной коллегией признается справедливым и с учетом требований ФЗ от 11.03.11.
Ссылка в жалобе на наличие тяжких заболеваний не ставит под сомнение выводы суда о назначении реального наказания, поскольку это смягчающее обстоятельство было учтено судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности назначенного Скибе А.В. реального наказания и отсутствии оснований для изменения приговора.
- 2 -
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 16.02.11 г. в отношении СКИБЫ А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи