Судья: Назинкина Н.В. уг.д. № 22-1186/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Аганиной Л.А.,
судей - Устиновой Г.В., Земскова Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Костикова А.В. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 24 января 2011 года, которым:
Костиков А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1) 02.03.2001 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
2) 12.04.2004 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 15.10.2004 года по ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом Постановления Президиума Самарского областного суда от 12.10.2006 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления от 30.03.2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней,-
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.10.2004 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 января 2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 24 декабря 2010 года по 23 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костиков А.В. признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- героина массой 4,70 грамм, т.е. в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ соответственно.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Костиков А.В., не оспаривая вины, ссылаясь на наличие у него ВИЧ-инфекции, просит снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Костикова А.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких, данные о личности осужденного Костикова, который вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по эпизоду хищения, что было признано смягчающим обстоятельством, позволившим суду назначить наказание в минимальных пределах как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров. В то же время суд учел наличие рецидива в действиях Костикова, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Костиковым спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, не является таковым и наличие у осужденного ВИЧ-инфекции, на что он ссылается в жалобе.
Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется, как не имеется оснований и для снижения наказания осужденному в связи с изменениями уголовного закона на основании ФЗ РФ от 07.03.2011 года, который исключил из ст. 158 ч.3 УК РФ нижний предел лишения свободы.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 24 января 2011 года в отношении Костикова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Устинова Г.В.
Земсков Е.Ю.