Судья Репина Н.Н. Дело №22-1280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 30.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Бондаревой Л.М.,
судей Колодиной Л.В., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Чертковой В.В. и ее адвоката Торопова М.А. на приговор Советского районного суда г.Самары от 17.02.2011 года, которым
Черткова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>,
осуждена по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденной Чертковой В.В. и ее адвоката Салдаевой О.Н. в поддержку кассационных жалоб, мнение потерпевшей ФИО5 и прокурора Бариновой Ю.М., полагавших приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черткова В.В. осуждена за совершение в период с мая по август 2010г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Черткова В.В. и ее адвокат Торопов М.А. просят пересмотреть приговор, снизить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Вина Чертковой В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденной и ее адвоката о чрезмерной суровости назначенного ей наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденной.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Чертковой В.В. учел совершение преступления ею впервые, полное признание ею своей вины, ее раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что было признано смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденной судом учтены.
Суд признал исключительными обстоятельствами наличие на иждивении ребенка, совершение преступления впервые, совокупность смягчающих обстоятельств и назначил наказание с применением ч.3 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, его нельзя признать чрезмерно суровым.
Федеральным законом №26, вступившим в законную силу 11.03.2011г., изменена санкция ст.73 УК РФ при назначении наказания Чертковой В.В. судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 17.02.2011 года в отношении Чертковой В.В. изменить: переквалифицировать ее действия на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), по которой назначить 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Чертковой В.В. и ее адвоката Торопова М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: