Судья Козлов А.Н. Дело № 1293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Давыдова А.И.
судей Курцевой М.М., Опритова И.П.
при секретаре Осиповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего ФИО11. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 11.02.2011 года, которым
Лукъянов А.С., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
За потерпевшим ФИО11. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., потерпевшего ФИО11., адвоката Проскурина Г.А., поддержавших жалобу, выслушав осужденного Лукъянова А.С., адвоката Агееву В.М., прокурора Свиридову Ю.А., полагавших приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукъянов А.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20-10 час. на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО11 просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с чрезмерно мягким наказанием, не согласен с тем, что его иск не рассмотрен.
С доводами потерпевшего о чрезмерно мягком наказании согласиться нельзя, так как при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного и назначил не минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 73 УК РФ является обоснованным, так как Лукъянов характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании. На следующий день после ДТП Лукъянов выплатил родителям и жене погибшего по 50 тысяч рублей, всего 100 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. Суд обоснованно признал эти действия смягчающим обстоятельством, равно, как и наличие у осужденного малолетнего ребенка.
За братом погибшего - ФИО11 признано право на удовлетворение его иска в порядке гражданского судопроизводства, но так как осужденный признал иск лишь частично, а для определения суммы ущерба суду были необходимы дополнительные доказательства, суд обоснованно передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 11.02.2011 года в отношении Лукъянова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: