Судья Каюков А.А. Дело № 1216
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 17.02.2011 года, которым
Артюшкин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.
С Артюшкина С.С. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 14000 рублей, в пользу ФИО11 – 20000 рублей, в пользу ФИО7 – 22500 рублей, в пользу ФИО8 – 2250 рублей.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., прокурора Ганину Т.Н., поддержавшую кассационное представление, полагавшую приговор изменить, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, снижении размера материального ущерба и гражданского иска потерпевшему ФИО10 до 6250 рублей, уточнение инициалов потерпевшего ФИО10
Кассационное представление подлежит удовлетворению.
Артюшкин С.С. признан виновным в совершении кража с причинением значительного ущерба ФИО10
С Артюшкина С.С. в пользу ФИО11, в счет возмещения материального ущерба, взыскано 20000 рублей.
Согласно материалам дела, стоимость 1 метра похищенного Артюшкиным С.С. кабеля КРБК 3*16 мм составляет 250 рублей, всего было похищено 25 метров, поэтому общая стоимость похищенного равна 6250 рублей, а не 8000 рублей, как указано в приговоре.
Взыскивая с Артюшкина в пользу ФИО10 20000 рублей, суд свое решение не мотивировал, однако, учитывая, что стоимость похищенного кабеля составила 6250 рублей, то взыскать с осужденного необходимо именно эту сумму.
В резолютивной части приговора суд неправильно указал инициативы ФИО10 – ФИО11 вместо ФИО10, поэтому приговор в этой части необходимо уточнить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года в отношении Артюшкина С.С. изменить, указав в описательно-мотивировочной части, что стоимость похищенного кабеля, принадлежащего ФИО10, и материальный ущерб от этого преступления, составил 6250 рублей.
Взыскать с Артюшкина С.С., в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО10 6250 рублей, вместо 20000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: