Судья Штырлина М.Ю. уг. дело № 22 – 1270
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Колодиной Л.В. и Опритова И.П.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климова А.Ф. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 20 января 2011 года, по которому
КЛИМОВ А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <данные изъяты> судимый: 29.10.2010. по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 29.10.2010. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
По данному делу также осужден Евстропов Е.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Дубкову Ю.С., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Климов А.Ф., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить наказание и изменить вид режима колонии на более мягкий.
Государственный обвинитель Гордиенко Р.Ю. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Климов А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию преступлений и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит, даже в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011.
Суд также правильно отменил условное осуждение, назначенное по приговору от 29.10.2010., поскольку Климов А.Ф. в период испытательного срока совершил, в том числе, тяжкое преступление.
Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ. Предусмотренных законом оснований для его замены на колонию – поселение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 20 января 2011 года в отношении Климова А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи