Судья Каляев В.Н. уг.дело № 22-1402К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Манухина И.В. и кассационное представление прокурора на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 14 февраля 2011 года, которым осужден Манухин И.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор изменить, исключить ссылку на рецидив преступления и снизить наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Манухин И.В., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый
18.03.08 по п.«а»ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, освободился по отбытии
срока 18.12.09,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Манухин И.В. просит изменить приговор, считает его суровым и считает, что может отбывать наказание условно, поскольку суд считает, что его действия являются мелким хулиганством, в связи с тем, что является здравым человеком, не пытался скрыть, что без спроса взял телевизор соседа и к нему домой часто заходит участковым.
Прокурор г.Октябрьска Самарской области в кассационном представлении просит изменить приговор, исключить ссылку на наличие судимости и снизить наказание.
Доводы осужденного Манухина И.В. в кассационной жалобе о том, что его действия являются мелким хулиганством и осужденный может отбывать наказание условно являются несостоятельными в связи с тем, что действиям осужденного дана верная юридическая оценка и они квалифицированы правильно, в силу того, что Манухин завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему.
Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, являются обоснованными, а суд неверно при назначении наказания сослался на ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд учел требования ст.62 УК РФ, поэтому назначенное Манухину И.В. наказание подлежит снижению с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет лишения свободы.
Также необходимо в соответствии с требованием ст.58 УК РФ заменить отбывание лишения свободы Манухину в ИК строгого режима на ИК общего режима.
Осужденный признал себя виновным и не оспаривает квалификацию своих действий, кроме того в соответствии с требованием ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, может обжаловаться только в части назначенного наказания, но не квалификации действий осужденного.
При указанных обстоятельствах приговора подлежит изменению в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 14 февраля 2011 года в отношении Манухина И.В. изменить – исключить из приговора ссылку на наличие в действиях осужденного Манухина И.В. рецидива преступления, ссылку на применение ст.62 УК РФ и снизить наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима до 2 лет лишения свободы в ИК общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Удовлетворить кассационное представление прокурора и частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Манухина И.В.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн