Судья Попов О.В. Дело № 22-1223
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Горбуль Н.А. и Акелиной С.Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.02.11, которым
ХРИПУНОВ А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, судимый: 01.08.01 Комсомольским районным судом г. Тольятти, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Волжского районного суда Самарской области от 31.05.04 в порядке ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
Осужден по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Хрипунов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Хрипунова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.
Судом обоснованно в основу приговора положены признательные показания самого осужденного, а также показания свидетелей ФИО1, участвовавшей в проведении проверочной закупки наркотических средств у Хрипунова, свидетелей ФИО2, ФИО3, показания которых подробно приведены в приговоре, а также иными письменными доказательствами.
Действиям Хрипунова дана правильная юридическая оценка по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний у осужденного.
Между тем, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Хрипунова рецидива преступлений.
Учитывая, что новое преступление Хрипуновым совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил наказание с применением правил ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не имеется, в связи с чем не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.02.11 в отношении ХРИПУНОВА А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи