Судья Волков А.Н. уг. дело №22-1206
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Курцевой М.М. и Опритова И.П.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дьяченко Т.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21 января 2011 года, по которому
ШАБУРОВ Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с не полным средним образованием, работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимый,
ОСУЖДЕН по ст.111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Васильеву О.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Дьяченко Т.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается, что преступление было спровоцировано потерпевшим, просит переквалифицировать действия осужденного на ст.113 УК РФ, а также учесть, что он в содеянном раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно и снизить наказание.
Потерпевший ФИО9 против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доводы жалобы неубедительными, а приговор правильным.
Выводы суда о виновности Шабурова Р.Р. в инкриминированном деянии, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.
Версия стороны защиты о том, что преступление было совершено в состоянии аффекта, судом проверена и обоснованно признана несостоятельной.
Осужденный не отрицал, что в ответ на нецензурную брань ФИО9 он сначала ударил его рукой по лицу, отчего тот упал на землю, а затем стал избивать ногами по голове. Нанес не менее 10 ударов.
Свидетель ФИО10 показал, что вместе с Шабуровым Р.Р. и ФИО9 они употребляли спиртные напитки. Потерпевший начал выражаться нецензурной бранью, осужденному это не понравилось. В связи с чем, он ударил ФИО9 по лицу, после чего они продолжали распивать спиртное, а потом отозвал его в сторону и вновь избил.
По заключению судебно – медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от открытого вдавлено – оскольчатого перелома костей свода и основания черепа с травматическими кровоизлияниями.
Таким образом, судом правильно установлено, что действия Шабурова Р.Р. носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменение ситуации. Сначала он ударил потерпевшего по лицу, потом они продолжали распивать спиртное. После чего отозвал его в сторону и продолжил избиение. Кроме того, характер его действий и предшествующие преступлению события не свидетельствуют о том, что у него возникло состояние аффекта. Поэтому никаких оснований для квалификации его действий по более мягкому закону не имеется.
В приговоре приведены мотивы, по которым приняты одни и отвергнуты другие доказательства. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
Лишены оснований и доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания.
Оно соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Шабуров Р.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его семейное положение, состояние здоровья и поведение потерпевшего и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21 января 2011 года в отношении Шабурова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дьяченко Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи