Судья Кирьянов Ю.А. Дело №22-1102 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 23.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Давыдов А.И.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губанова Д.Р. на приговор Советского районного суда г.Самары от 08.02.2011 года, которым
Губанов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, несудимый,
осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2600 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Губанова Д.Р. в поддержку своей жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Губанов Д.Р. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, а также за совершение двух эпизодов умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Губанов Д.Р. просит смягчить назначенное ему наказание.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Вина Губанова Д.Р. в совершении инкриминируемых преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Губанову Д.Р. учел совершение преступления им впервые, полное признание им своей вины, его раскаяние, положительные характеристики. Чистосердечное признание было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
Судом Губанову Д.Р. было назначено обоснованное, справедливое наказание с учетом требований ст.60,61 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих статей и не в максимальных пределах.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 08.02.2011 года в отношении Губанова Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Губанова Д.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: