Судья Репина Н.Н. уг. дело №22-1281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 04.04.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева А.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 15.02.2011 года, которым
Андреев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, судимый:
1) 12.01.2010г. Сергиевским райсудом Самарской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
2) 29.01.2010г. и.о.мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского района Самарской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев,
3) 21.04.2010г. Сергиевским райсудом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Марфина О.В. и осужденного Андреева А.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андреев А.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,43 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Андреев А.В. ставит вопрос о снижении назначенного ему срока наказания с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Андреева А.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Андреева А.В. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Нет оснований полагать, что наказание, назначенное Андрееву А.В. является чрезмерно суровым. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, т.к. при назначении наказания судом осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, требования ст.ст.60, 66 УК РФ.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Андрееву А.В. учел положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. Все доводы осужденного, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены.
Суд правильно указал, что Андреев А.В. совершил умышленное преступление будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений и в период отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, т.е. при рецидиве преступлений. Такое поведение Андреева А.В. свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
Суд правильно не применил ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств, которых по делу установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 15.02.2011 года в отношении Андреева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андреева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: