Судья: Бритвина Н.С. д. № 22- 1301/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.,
судей - Артюшкиной Т.И., Трескуновой Л.А.,
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Измайлова В.М. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года, которым
Измайлов В.М. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 04.10.2000 г. Кинельским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ, ст. 228 ч.1, ст.161 ч.2 п.п.»б,в,д», ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 21 июля 2003 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 09 дней,
2) 14.03.2005 г. года Чапаевским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ (14 преступлений), ст. 69 ч.3, ст.79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободился 29 декабря 2007 г. условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,
3) 04.04.2008 г. Кировским районным судом г.Самары по ст. 161 ч.1, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 27 января 2010 года по отбытии срока,
4) 24.05.2010 г. Чапаевским городским судом по ст. 30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
5) 25.06.2010 г. Чапаевским городским судом по ст.232 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
6) 15.10.2010 г. по ст.228 ч.2, ст.186 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 08.02.2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 15.04.2010 года по 08.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Измайлова В.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Измайлов признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, совершенной ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, указывая на несправедливость и необоснованность назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Измайлова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не установлено.
При назначении Измайлову наказания суд в соответствии с требованиями ст.158 ч.3 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления приговора. В то же время суд учел, что в действиях Измайлова имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем счел невозможным его исправление и перевоспитание вне изоляции от общества.
Что же касается вида исправительного учреждения, то судом он определен Измайлову верно, поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима. Законных оснований для изменения вида исправительной колонии в материалах дела не найдено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Измайлову наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется, как не имеется оснований и для снижения наказания осужденному в связи с изменениями уголовного закона на основании ФЗ РФ от 07.03.2011 года, который исключил из ст. 158 ч.3 УК РФ нижний предел лишения свободы.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года в отношении Измайлова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Артюшкина Т.И.
Устинова Г.В.