Судья Батманова И.А. дело №22-1278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Аганиной Л.А.
Судей: Трескуновой Л.А., Толмосовой Л.А.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пименова О.А. на постановление Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 16.12.2010 года в отношении
ПИМЕНОВА О.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 12.03.2007г. Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 08.07.2008г. освобождён УДО на 1 год 1 месяц и 13 дней. Постановлением Челно-Вершинского районного суда УДО отменено. Освобождён 02.06.2010г. по отбытии срока
2) 11.10.2010г. Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ст.111 ч.1 к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Под стражей с 11.10.2010г.
Осужденного по ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Челно-Вершинского районного суда от 11.10.2010г. окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 11.10.2010г., - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Евланова Д.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пименов О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе Пименов О.А. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, ссылаясь на смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Пименова О.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания Пименову О.А. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие неснятых и непогашенных судимостей, смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, возмещение ущерба в полном объёме, помощь следствию в раскрытии преступления, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и назначил ему наказание с применением правил назначения наказания ст. 60 УК РФ, которое отвечает требованиям закона и является справедливым.
Поскольку преступление, в котором Пименов О.А. признан виновным настоящим приговором, было им совершено до постановления приговора Челно-Вершинского районного суда Самарской области 11.10.2010г., суд пришел к обоснованному и правильному выводу о необходимости применения принципа частичного сложения назначенных наказаний в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 16.12.2010 года в отношении Пименова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Аганина
Судьи Л.А.Трескунова
А.А.Толмосова