Судья Попов О.В. Дело № 22-1339
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.04.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Горбуль Н.А. и Толмосовой А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката и осужденной на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 17.02.11, которым
ПОЛОСИНА Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работающая, проживающая: <адрес>, <данные изъяты>, судимая: 25.12.07 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.ст.119, 161 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 26.09.08 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.ст.161 ч.1, 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 16.11.09 на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 03.11.09 на неотбытый срок один год 7 месяцев 20 дней,
Осуждена по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.09.08 и окончательно определено один год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден ШЕМЕТОВ С.А. приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение осужденной Полосиной Ю.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Полосина признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационных жалобах адвокат Маханько В.М. и осужденная просят приговор изменить, применить положения ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Полосиной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся ее личности, в том числе и тех, на которые Полосина ссылается в кассационной жалобе.
Судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывалось наличие у осужденной малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Между тем, оснований для применения ст.73 либо 82 УК РФ судом не установлено.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку как следует из материалов дела, преступление Полосина совершила ранним утром, находясь у знакомых, где распивала спиртные напитки, что свидетельствует о том, что должным образом воспитанием детей она не занималась.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 17.02.11 в отношении ПОЛОСИНОЙ Ю.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи