Судья Сагирова Р.Р. № 22-1311
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Штейн Э.Г, Колодиной Л.В.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора, кассационные жалобы адвоката Мухибуллина А.А., осужденных Сбоева А.В. и Зиятдинова Р.Н. на приговор Камышлинского районного суда Самарской области от 16.02.2011 года, которым
Сбоев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Удмуртия. ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зиятдинов Р.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвокатов Мухибуллина А.А., Марфина О.В., осужденных Сбоева А.В., Зиятдинова Р.Н. в поддержание жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор изменить в части назначения осужденным наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сбоев А.В. осужден за умышленное причинение смерти ФИО9, а Зиятдинов Р.Н. за умышленное причинение средней тяжести здоровью ФИО9, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ и за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.
В кассационной жалобе адвокат Мухибуллин А.А. просит смягчить приговор Зиятдинову Р.Н., применив ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зиятдинов Р.Н. также просит применить чт. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Сбоев А.В. просит с учетом того, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основании для отмены или изменения приговора.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и кассационных жалоб о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, полное признание осужденными своей вины и раскаяние в содеянном, а также способствование раскрытию преступления.
Доводы прокурора о том, что необходимо учесть явку с повинной Сбоева являются необоснованными, так как в материалах дела отсутствует явка с повинной, а признание в убийстве и указание места нахождения трупа суд обоснованно учел как способствование раскрытию преступления.
Суд при назначении учел также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого осужденного.
Назначенное наказание Сбоеву находится в пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ и соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.
Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ к осужденному Зиятдинову.
Таким образом, оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Камышлинского районного суда Самарской области от 16 февраля 2011 года в отношении Сбоева А.В. и Зиятдинова Р.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденных и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: