Судья Новожилова Е.А. № 1314
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Курцевой М.М., Нехаева К.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кобанова Д.И. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.11 года, по которому
Кобанов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый.
ОСУЖДЕН по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Кобанова Д.И., адвоката Порысеву Т.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кобанов Д.И. просит проверить законность приговора, считает, что наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым, так как он тяжело болен.
Осужденный утверждает, что на предварительном следствии было нарушено его право на защиту - не был предоставлен адвокат.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Кобанов Д.И. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере – героина массой 2,26 гр.
Назначенное Кобанову Д.И. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, в том числе, смягчающее обстоятельство - наличие тяжелых заболеваний, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд обоснованно назначил Кобанову Д.И. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, которое представляет повышенную опасность для общества.
С доводами о чрезмерно суровом наказании согласиться нельзя, так как срок лишения свободы, назначенный судом, является минимальным, предусмотренным ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и смягчению не подлежит.
Доводы осужденного о том, что на предварительном следствии ему не был предоставлен адвокат необоснованны, так как Кобанову был предоставлен адвокат Жданов В.И., но осужденный от его услуг отказался (л.д.65,66).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.11 года в отношении Кобанова Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи