Приговор отменен. в связи с нарушением ст. 307 УПК РФ

Судья: Мышев В.И. уг. д. 22-1288

04 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.

СУДЕЙ - Курцевой М.М., Колодиной Л.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Большакова А.Л. на приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 07.02.2011 года, которым

Большаков А.Л., <данные изъяты> ранее судимый 13.11.2003 года Богатовским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.02.2009 года по отбытии срока;

осужден по п. «а» ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 –х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Большаков А.Л. просит пересмотреть в отношении него приговор суда в связи с его суровостью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом вышеуказанные требования закона учтены не были. В описательно-мотивировочной части приговора отсутствует описание преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, тогда как в резолютивной части приговора Большаков признан по вышеуказанной статье виновным.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд признал Большакова А.В. виновным в совершении одного эпизода кражи (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), тогда как в описательно - мотивировочной части приговора суд признал доказанными 4 эпизода тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное, тщательно исследовать представленные по делу сторонами доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, проверить все доводы кассационной жалобы осужденного.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинель-Черкасского суда Самарской области от 07.02.2011 года в отношении Большакова А.Л. отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении Большакова А.Л. оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей до 3 месяцев, т.е. до 16 мая 2011 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: