Судья Думан С.И. уг. дело №22-1310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 06.04.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Курцевой М.М.,
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Столярова Н.В. и осужденной Зотовой О.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.02.2011 года, которым
Зотова О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, работающая продавцом в ООО «Солнышко», несудимая,
осуждена по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденной Зотовой О.В. и адвоката Порысевой Т.Н. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зотова О.В. осуждена за приготовление к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в особо крупном размере – 80,3 г героина при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Столяров Н.В. в интересах осужденной Зотовой О.В. ставит вопрос о неправильной юридической оценке содеянного осужденной, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит переквалифицировать действия Зотовой О.В. на ч.2 ст.228 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Зотова О.В. просит пересмотреть приговор суда, смягчить наказание, применить ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора.
Доводы кассационной жалобы о неверной юридической оценке действий осужденной опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
Сама осужденная в ходе всего предварительного и судебного следствия признавала вину полностью, давала показания, что везла наркотик для передачи мужу в колонию, сама наркотики не употребляет.
Ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, последовательными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, которые были очевидцами задержания и изъятия у Зотовой свертка с героином. Из показаний указанных свидетелей следует, что при изъятии у Зотовой пакета с героином последняя сама поясняла, что наркотики она должна была передать мужу на территорию ИК-10 в г.Самаре.
Согласно материалам дела (рапорта на л.д.2) сотрудникам милиции предварительно было известно, что ДД.ММ.ГГГГ Зотова будет иметь при себе героин массой 70-100 грамм и перевозить его на территорию ФБУ ИК-10. Допрошенный судом свидетель ФИО10 (муж осужденной) подтвердил, что накануне и ДД.ММ.ГГГГ звонил жене, ждал ее на свидание.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Зотовой преступления, прийти к правильному выводу о ее виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации ее действий как приготовления к незаконному сбыту героина в особо крупном размере. Об умысле осужденной на сбыт наркотиков свидетельствуют: особо крупный размер наркотического средства, общей массой более 80 граммов, что более чем в 32 раза превышает минимальный особо крупный размер, отсутствие сведений об употреблении наркотиков самой Зотовой (что подтверждается отсутствием сведений в ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер»), предварительная оперативная информация, имевшаяся у сотрудников милиции, пояснения самой Зотовой при задержании и в ходе следствия.
При таких обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного Зотовой О.В. не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной. Назначение Зотовой О.В. минимального наказания в пределах санкции ч.3 ст.228-1 УК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 и ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств, которых по делу установлено не было.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.02.2011 года в отношении Зотовой О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Столярова Н.В. и осужденной Зотовой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: