Судья Шляпникова Л.В. Дело № 1347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Самара 11 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Курцевой М.М.
Судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 на апелляционное постановление Похвистневского районного суда Самарской области от 1.03.2011 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке и оставившего без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 3.02.11 года в отношении Кузаева А.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, проживающего: <адрес>, не судимого, работающего <данные изъяты>
оправданного по ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 обвиняла Кузаева А.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут в <адрес> около дома № оскорбил ее словами, означающими женщину легкого поведения, самку, мерзавца.
Мировой судья оправдала Кузаева А.В. за отсутствием в действиях состава преступления.
Похвистневский районный суд Самарской области, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО7., приговор мирового судьи оставил без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части ссылку на ст.ст. 307, 308 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 просит апелляционное постановление отменить, настаивает на том, что Кузаев А.В. оскорбил ее.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Кузаев А.В. в судебном заседании показал, что между его семьей и ФИО7 существуют неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО7 не оскорблял, нецензурных слов в ее адрес не произносил.
Суд правильно оправдал Кузаева А.В. по ст. 130 ч. 1 УК РФ, так как доказательств его вины в совершении преступления, частный обвинитель - ФИО7 не представила. Между сторонами сложились неприязненные отношения, поэтому суд обоснованно оценил показания ФИО7 критически, ни одного свидетеля, который подтвердил бы ее показания, не было в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оправдательный приговор и апелляционное постановление, по которому приговор оставлен без изменения, является законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора и постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Похвистневского районного суда Самарской области от 1.03.2011 года в отношении Кузаева А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: