Назначенное наказание является справедливым

Судья: Копытин А.В. уг.д. № 22-968

г.Самара 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Акелиной С.Т.

Судей Толмосовой А.А. и Земскова Е.Ю.

при секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никольского Е.К. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 18 января 2011 года, которым

Никольский Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1. 19.07.06 года Сергиевским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2. 11.03.08 года Сергиевским районным судом Самарской области по ст.166 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся от наказания 21.09.10 года на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от 09.09.10 года на неотбытый срок 3 месяца 1 день -

осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.03.08 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Условно-досрочное освобождение по приговору от 11.03.08 года отменено.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав осужденного Никольского Е.К. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Никольский Е.К. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым, следствие его чрезмерной строгости, утверждает, что суд не учел то обстоятельство, что он помирился с потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Никольского Е.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,

соразмерно содеянному.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Никольскому Е.К. суд учел, что он ранее судим, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступление, свободы совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения, отмене условно-досрочного освобождения и применении правил ст.70 УК РФ.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Никольский Е.К.. вину признал, раскаялся в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, что признал смягчающими наказание обстоятельствами, а также мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании.

Требования ст.73 УК РФ не имеется, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вопреки доводам жалобы, не имеется. В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести впервые. Никольский ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 18.01.11 года в отношении Никольского Е.К. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно: судья