Судья Новожилова Е.А. уг.дело № 1312К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Лебедевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2011 года кассационную жалобу представителя потерпевшего по доверенности ФИО15 на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 февраля 2011 года, которым осуждены Ксенафонтов А.Ю. по ч.1 ст.201 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя потерпевшего по доверенности ФИО15 адвокатов Буртыкиной И.В. и Бельской К.С., осужденных Бойковой Е.А. и Ксенофонтова А.Ю., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Ксенафонтов А.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Осужденная Бойкова Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ранее не
судимая,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего по доверенности ФИО15 просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы, по которым органами следствия отвергнуты доказательства того, что осужденные своими действиями причинил ущерб потерпевшей организации – ЗАО <данные изъяты> ущерб на сумму более 29082884,75 рублей.
Доводы представителя потерпевшего ФИО15 в кассационной жалобе являются необоснованными в силу того, что в соответствии с требованием ч.1 ст.252 УПК РФ суд вправе проводить судебное разбирательство только лишь по предъявленному осужденным Ксенофонтову А.Ю. и Бойковой Е.А. обвинению.
Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого Ксенофонтова А.Ю. по ч.1 ст.201 УК РФ ими причинен ущерб на сумму 888595,46 рублей, а не на сумму более 29 миллиона рублей, указанная сумма в 888595,46 рублей указана и в обвинительном заключении, следовательно суд правомочен исходить из причинения ущерба на указанную сумму, но не в коем случае не из суммы в 29082884,75 рублей.
Из материалов уголовного дела видно, что сумма в 29 миллионов действительно фигурировала в уголовном деле, но органы предварительного следствия 22 октября постановлением о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Ксенофонтова А.Ю. переквалифицировали его действия с ч.3 ст.159 УК РФ, признав доказанным причинение им ущерба ЗАО <данные изъяты> на сумму примерно 888 тысяч рублей, а не на сумму примерно 29 миллионов.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 февраля 2011 года в отношении Ксенафонтова А.Ю. и Бойковой Е.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу представителя потерпевшего по доверенности ФИО15 оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн