Судья Порунов А.Н. Дело №22-1359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 11.04.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Опритова И.П., Курцевой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пеговой Т.С. в интересах осужденного Бычкова С.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 15.02.2011 года, которым
Бычков С.А., <данные изъяты> судимый:
1) 08.06.2009г. и.о.мирового судьи судебного участка №78 Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №78 Самарской области от 26.08.2009г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней,
2) 26.08.2009г. мировым судьей судебного участка №77 Самарской области (с учетом изменений, внесенных приговором Сызранского городского суда Самарской области от 02.10.2009г.) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
3) 30.07.2010г. мировым судьей судебного участка №158 Самарской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года
4) 16.12.2010г. Сызранским районным судом Самарской области по 2 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы,
5) 16.12.2010г. Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, по 5 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ определено 4 года 6 месяцев лишения свободы,
6) 22.12.2010г. Сызранским районным судом Самарской области по ч.5 ст.69 УК РФ определено 4 года 8 месяцев лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 22.12.2010г. и назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Поярковой Ж.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Ю.М., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бычков С.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Пегова Т.С. в защиту интересов осужденного Бычкова С.А. просит пересмотреть приговор в отношении него, поскольку судом при вынесении приговора не учтены все смягчающие его наказания обстоятельства.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Вина Бычкова С.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Бычкову С.А. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время суд обоснованно указал на неоднократное привлечение Бычкова к уголовной ответственности как на отрицательную характеристику его личности. Учитывая, что Бычков был ранее неоднократно судим, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив при сложении наказаний принцип частичного сложения, фактически присоединив лишь 4 месяца лишения свободы. Такое поведение Бычкова С.А. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление.
Доводы жалобы о необоснованном применении судом ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по последнему приговору необоснованны, поскольку приговор Сызранского районного суда Самарской области от 22.12.2010г. в отношении Бычкова С.А. был оставлен без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28.02.2011г. и вступил в законную силу.
Наказание назначено Бычкову не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Бычкову С.А. не может быть назначено иное наказание.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает даже с учетом вступившего в законную силу ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ».
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 12.01.2011 года в отношении Бычкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пеговой Т.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: