Судья Бобров А.М. дело № 22-1399
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Горбуль Н.А.
судей: Артюшкиной Т.И. и Посоховой С.В.
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденной Кривовой С.И. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 31 января 2011 года, которым
КРИВОВА С.И. ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> ранее судимая: 22.12.2010 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
осуждена по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения осужденной Кривовой С.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривова признана виновной в сбыте ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства – героина общей массой 0,92 грамма ФИО1, проводившему контрольную закупку, и её действия квалифицированы ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Кривова С.И. просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери и матери - инвалида, и состояние своего здоровья.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Кривову виновной в сбыте героина ФИО1, который действовал в рамках проверочной закупки, материалы которой полностью подтверждают вину осужденной Кривовой, что не оспаривается и в кассационной жалобе осужденной.
Наказание Кривовой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признание вины и, раскаяние в содеянном, активное способствование сотрудникам наркоконтроля в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, данных характеризующих ее личность: наличие малолетней дочери, ряда тяжких заболеваний, мать - инвалида. Совокупность указанных обстоятельств признана смягчающими наказание обстоятельствами и обоснованно признана исключительными при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, что позволило суду назначить Кривовой наказание ниже минимального размера санкции статьи. Оснований для дальнейшего смягчения наказания Кривовой с учетом тех же обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах считать назначенное осужденной Кривовой наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает об этом в жалобе осужденная, судебная коллегия не находит оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 31 января 2011 года в отношении КРИВОВОЙ С.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: