Судья: Кривицкая О.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
15 апреля 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Земскова Е.Ю., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного Холматова Ф.М., адвоката Хесина В.В. в его интересах на приговор Самарского районного суда от 17 января 2011 года, которым:
Холматов Ф.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 – ст. 291 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Холматова Ф.М. и адвоката Хесина В.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Степанова В. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Холматов признан виновным в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым данным лицом служебным положением.
В кассационных жалобах осужденный Холматов и адвокат Хесин просили приговор отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава преступления.
В судебном заседании Холматов заявил об изменении оснований кассационной жалобы. Он пояснил, что признает вину, подтверждает факт передачи денег контролеру ООО «<данные изъяты>» ФИО4 при установленных судом обстоятельствах, однако просит применить к нему условное осуждение.
Адвокат Хесин В.В. поддержал доводы осужденного с учетом изменений в его позиции, просил применить уголовный закон в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющий сохранить условное осуждение Холматову, который является отцом троих несовершеннолетних детей, совершил преступление средней тяжести.
Аналогичные доводы приводятся в дополнительном кассационном представлении государственного обвинителя, который таким образом изменил основания первоначального кассационного представления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал виновным Холматова в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК РФ.
Виновность Холматова подтверждается доказательствами, получившими надлежащую оценку суда в приговоре – показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6
Исходя из совокупности доказательств по делу, суд правильно установил, что Холматов пытался передать ФИО4, денежные средства за несоставление документов о технической неисправности транспортного средства, что повлекло бы возбуждение дела об административном правонарушении.
Суд назначил Холматову справедливое наказание за совершенное преступление, и правильно исходя из редакции ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, позволяющие к лицу, совершившему в период испытательного срока преступление средней тяжести, применить повторно условное осуждение, сохранив условное осуждение по ранее вынесенному приговору, судебная коллегия, руководствуясь ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Самарского районного суда от 17 января 2011 года в отношении Холматова Ф.М. изменить: исключить из приговора указание суда об отмене в силу ст. 204 ч.1 УК РФ условным с испытательным сроком 1 год, обязав Холматова Ф.М. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Приговор Октябрьского районного суда от 23.07.2010 года в отношении Холматова исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Холматову Ф.М. изменить, из-под стражи освободить. Удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя, а также кассационные жалобы осужденного и адвоката.
Председательствующий:
Судьи: