Судья Кротов И.Ю. Дело № 22 - 1395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Горбуль Н.А.
судей: Посоховой С.В. и Артюшкиной Т.И.
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кашаева А.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 23 февраля 2011 года, которым
КАШАЕВ А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый: 24.09.2010 года Красноярским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; 09.12.2010 года тем же судом по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 162 ч.1, 162 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 09.12.2010г.) окончательно к отбытию назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 20.09. 2010 года.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Салдаевой О.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашаев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на детской площадке у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, совершил кражу сумки, стоимостью 600 рублей с находившимся в ней имуществом: сотовый телефон, ключи, брюки и майка, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5030 рублей, и его действия квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кашаев просит смягчить назначенное ему окончательное наказание, ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости, признание вины и наличие малолетней дочери.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Кашаева виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и правильно квалифицировал их по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, что не оспаривает и сам осужденный.
Выводы суда о виновности Кашаева соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на проверенных судом доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, что также не оспаривает осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было.
Наказание осужденному Кашаеву назначено в соответствии с требованиями закона и данными, характеризующими его личность: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и малолетнего ребенка. Совокупность этих обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного Кашаева. Кроме того, судом обоснованно при назначении Кашаеву наказания учтены сведения из наркологического диспансера, согласно которым Кашаев с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».
Окончательное наказание по совокупности преступлений осужденному Кашаеву назначено с применением принципа частичного сложения. Правила назначения осужденному наказания при наличии явки с повинной судом нарушены не были. Считать назначенное таким образом осужденному Кашаеву наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает осужденный, судебная коллегия не находит оснований. Назначенное Кашаеву наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности осужденного, а по своему размеру является справедливым.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как просит об этом осужденный, судебная коллегия не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кашаевым, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 22 февраля 2011 года в отношении КАШАЕВА А.В. оставить без изменения, а ЕГО кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: